battlespase

Изложу кратко.
У нынешних алов столько боевых союзов-не перечесть. Договоров о нейтрале-пруд пруди. А войн-одна на уню,и та сапога с муравьем.

Люди со свежей головой и руками из плеч,подскажите - нужны ли алу официальные договора о ненападении,официальные боевые союзы и так далее, и если нужны-то сколько и ЧТО ОНИ ДОЛЖНЫ ИЗ СЕБЯ ПРЕДСТАВЛЯТЬ помимо пары строк в инфе алов?

у меня есть интересное предложение,сделать такое подменю в але(как рассылка),где будут показываться все соглашения и войны,например войну может глава одного альянса,а нейтралитет обязательно обоих.И лететь на союзников можно будет только как на аловых игроков,без саба.Изменять что-либо может только глава(ну может и консул),а само под-меню будет идти после инфы ала.
Я предложил эту идею для того,чтобы были только реальные союзы,а также чтобы не было так,что игроки одного альянса внезапно разорвали мирное соглашение и напали на другой ал-для этого глава 1 альянса объявляет разрыв(это передаётся всем игрокам 2 алов как рассылка),и нападать игроки могут только спустя 3 дня

diegomadness,
Та хум его знает - союзы нужны для слабых алов, а вообще для рейдеров самый лучший принцип временный договор с кемнить пока выгодно и автоматическое расторжение по окончании совместной операции.

лирик,не уводи от темы. тут вопрос стоит четкий-нужны ли договора,если да то какие и как они должны выражаться.

abakan,рейдерам хватит ала адекватных союзников и пары десятков отдельных друзей. Сферические рейдеры в ваккуме Разбойный(Эпсы) так и делали.

как меня порой раздражает твой колкий язычок

а по темке - в принципе, топ алам союзы не нужны... а вот что касается тех али, которые находятся за границей экрана при просмотре рейта, то тут дело обстоит иначе
сам посуди, топ алы оставляют за собой право бить всех, кого захотят (кто не засейвился, аль кривой сейв) и кого по силам... и что те самые могут им противопоставить? а ничего не могут, отвечу я за тебя остается лишь обзаводиться друзьями в лице таких же алов, чтобы если что толпой навалиться и, как китайцы, тупо шапками закидать

вот и выходит, что некоторым они (союзы) нужны, а некоторым нет
так что нет однозначного ответа на твой вопрос!

искренне ваш...

Играссиль,и ты веришь в это?...что толпа мелких алов даже если это дело кто-то организует(а вряд ли мелочь пойдет за другую мелочь в войну с топом) сможет закидать шапками топ-ал?
ойй,слабо верю,очень слабо...

Тем более главный то вопрос-ты веришь в то что т.н. "союзники" не попрячутся по норам в случае реальной угрозы?

я не говорю, что

давай возьмем Альфу и ал, консулом коего ты сейчас являешься... среднее значение силы твоего ала на данный момент составляет 25927, и, не смотря на вашу многочисленность, единственной хоть какой-то вменяемой боевой единицей у вас является musicman (86685)
допустим неподелили вы кусок бублика с козами (LaCosaNostra) средняя сила вдвое больше вашего, да и в составе у них есть 3 игрока, которые по-одиночке вас всех перенулить могут .... и такой он этот бублик сладкий, что ну никак ни вы ни они не соглашаетесь отдать его другому... дело доходит до неприличных выкриков в стороны оппонетнов... все идет к драке
и тут ты своим трезвым умом понимаешь, что силенок у твоего ала оторвать с кровью этот бублик у коз ну ниииикаааак не хватает , а бублик ну ооооооочень вкусный
вспоминаешь ты про свой союз, к примеру, с разбойниками (средняя сила 43819), а козы, в свою очередь, про союз, к примеру, с акулами (средняя сила 117253)... альфа содрогается от предстоящей глобальной войны за бублик, форумы трещат под перьями гневных коз и фотосов, а союзнички радостно закупают солярку и стирают пыль с засидевшихся на оборонках ЗС!!!
НО! какая незадача подключив опять же трезвый мозг и посчитав соотношение сил, ты вновь осознаешь, что бублик уходит у тебя из-под носа... а ведь не договорился с Клаусами ты в свое время о каких-то либо взаимоотношениях на случаи войны ...
а НЕ ОСТАНОВИТЬ тебе уже заведенную машину войны, летят флота, нулятся те, кто не научился правильно сейвится , лопаются миллионы ламп , логи летят на форумы (вперемешку с кучей спама и злословия, как нынче принято)

и ВСЕ, козы кушают бублик, а у тебя пол-ала в РО, остальная в регулярном сейве, вперемешку с нервным сбором реса, накопленного за сейв, и нервным кликаньем обзора пока флот сидит на планке



не старайся сразу лезть в критику, это всего-лишь пример

я полностью согласен, что толпа алов из никогда (или краааайне не скоро) не смогут даже поцарапать обшивку флота макса или юры
но вот твоему или моему алу они могут доставить некоторую долю неприятностей, начав с самых слабых




друг мой, скажу по-секрету : иногда война одного ала с другим очень выгодна союзникам обоих сторон - они за счет этой войны могут свести свои старые счеты, или "выехать" на воющих, убрав конкурента, который им самим не "по зубам"
вариантов - пруд пруди

з.ы.: если у тебя есть подозрения, что твой союзник смотает удочки при первой опасности - нужно приглядеться к нему, и при первом признаке гнать его в зашей

мой мысля таков - союзы не нужны ТОЛЬКО тем алам, которые сидят в ТОПе и ничего и никого не боятсА
а вообще однозначного ответа на твой пост быть не может - у каждого своя правда

повторюсь: сколько людей - столько мнений

искренне ваш...

По мне, так с этими пактами и союзами чехарда творится.
Недавно у нас был момент, когда в союзниках находился алл, в свою очередь у которых в союзниках находились наши враги.
Пришлось одним махом убрать всех.
По Моему Личному Мнению, мне союз не нужен, толку от него особо нет, а обязательств выше крыши.

ИМХО, заключать союзы только из-за того, что "страшно боюся этих самых крутых, как бы они нас всех не занулили, лучше с ними союз заключить!!!11" не стоит, поскольку люди в альянсах составляют лишь малую часть, от общего числа игроков во вселенной (хотя, как правило все топы сидят в альянсах). А так, в общем-то при неумении сейвиться откусить флот может кто угодно. Поэтому уж если и заключать союзы, то тогда уж для реального сотрудничества. А здесь, как мне кажется, неплохо было бы ввести в игру дипломатию и создать пару плюшек при союзах.
Очень приятной для рейдеров была бы возможность летать составом до 5 человек, взятых из обоих алов А так же возможность поставить хороший деф союзническому алу (разумеется индикация на союзнический ал работать не будет и их игроки пусть сами просят о помощи). Вот тогда союзы станут настоящими

Играссиль,оно бы всё и хорошо в твоей теории про среднюю силу,НО...

Как всегда реальность выглядит немного иначе.
Как всегда в любой войне у каждой стороны есть 2-4 чёрта,которые чуть что отправляются в одиночку насиловать целые алы пока все остальные сидят и пьют чай с бубликами. Ну или прячутся от этих самых чертей врага.

И что забавно-часто решает просто позиционка.
Например у нас с тобой по алу шахтеров,в котором мы с тобой рейдеры. У меня ну положим 100к флота,а у тебя аж 800к. Но я сижу где-нибудь в 5й галактике где все твои шахтеры копают,а ты сидишь в первой где ни твоих ни моих. И щелкаешь зубами пока мой маленький флотец гадит тебе в тапки)

Вообще ещё раз скажу-даже свой ал порой на войну поднять невозможно. Ну так чтобы воевали все и каждый,безжалостно и беспощадно. Даже если у людей будут флоты. Оно им не надо. Потому в каждом хорошем але и есть парочка топ-флотоводов, а остальные строят флот для их поддержки ну или для мелких вылазок.

Так к чему это я? А как раз к тому что куда эффективнее иметь двоих-троих своих сильных рейдеров у которых есть связь с другими людьми с флотом,чем надеяться на договоры.

Ведь практическая польза договоров часто сомнительна, а зла от них намнооого больше.
Хотя бы ощущение излишней безопасности которое заставляет творить фигню,не?)

ахахахах

зато весело ...тоже раздел юмор

serega1,

Гдеж такого смайла взял а?)