новые корабли и тактика боя |
KaMeKadze |
23 октября 2011 16:07
Сообщение #1
|
Новичок
Репутация: 0 Группа: Посетители Сообщений: 7 Регистрация: 21.10.2011 ICQ:-- |
Наверное многие игроки хотят чтобы было по больше кораблей: например корабль у которого дамаг большой а брона маленбкая или наоборот. тактика боя:поставить более бранированные первыми а те у кого атака больше за ними не судите строго это мой первый -------------------- Aaaaaaa 0_0 |
krchtshka |
23 октября 2011 18:54
Сообщение #2
|
Живет здесь
Репутация: 30 Группа: Посетители Сообщений: 348 Регистрация: 9.07.2010 ICQ:-- |
Не ты первый, не ты последний. Подобные предложения на моей памяти раза два тут делались. Думаю, что стоит вводить новые корабли только в том случае если есть 100% вероятности что это не разрушит игровой баланс. -------------------- VIVA LA REVOLUCION!!!!!!!!!!!!!!!! |
Logik |
23 октября 2011 21:55
Сообщение #3
|
Начинающий
Репутация: 0 Группа: Посетители Сообщений: 10 Регистрация: 10.09.2011 ICQ:-- |
Я согласен с KaMeKadze, не помешает ввести новые юниты, например: валькирия стоимостью 1к металла, как в огейме. Было бы хорошо |
вуду |
24 октября 2011 01:03
Сообщение #4
|
Начинающий
Репутация: 0 Группа: Посетители Сообщений: 12 Регистрация: 12.09.2011 ICQ:-- |
смысла как такового в чистом атакерском виде кораблей нет. Каждый имеет скорострел против определенного класса, соответственно что если первый флот завалит второй, а второй состав завалит третий, то не факт что первый завалит третий состав флота. В этом и заключается интерес и умение использования флота, а не тупо флот-камикадз с высокой атакой. Сообщение отредактировал вуду - 24 октября 2011 01:05 -------------------- можно победить много сильных игроков и не вызывать к себе уважения, победить же свою совесть нарушив данное им слово - истинный герой не сможет. |
Svet_Lan_A |
24 октября 2011 09:49
Сообщение #5
|
Живет здесь
Репутация: 64 Группа: Посетители Сообщений: 322 Регистрация: 5.07.2010 ICQ:-- |
Есть тут у нас игрок один,так вот он одним лишь видом кораблей укатывает как целые флоты,так и оборону,так и оборону + флот P.S.И это не ЗС и не сверхновые. -------------------- |
KaMeKadze |
25 октября 2011 12:22
Сообщение #6
|
Новичок
Репутация: 0 Группа: Посетители Сообщений: 7 Регистрация: 21.10.2011 ICQ:-- |
krchtshka, но тогда надо делать так штобы не разрушать игровой баланс -------------------- Aaaaaaa 0_0 |
B1234 |
4 ноября 2011 09:04
Сообщение #7
|
Молодой
Репутация: 5 Группа: Посетители Сообщений: 36 Регистрация: 21.05.2011 ICQ:-- |
Конкретно. 1. Установить скорострел Тяжелого Истребителя против Линеек и Тяжелых Лазеров (хотя ТЛ я особенно люблю). А то ТИ выпали из игры. ТИ сделать стоимостью 6М,4К, 1Д - что бы удовольствие подоражало... 2. Оборону в обломки! Только без фанатизма, ну от 5% до (100% - сколько купил восстановления). Если поставить тупо 30% ОВО, то купит чел 95% восстановления и будут его соаловцы долбить, получая ресы неоткуда (30% в лом, а восстановились 95% !!!) 3. Мощность поражения при выстреле. Hit point = Мощьность выстрела * (50%+2% за уровень развитие технологии лазерной/ионноой/плазменной/+1% за уровень компьютер). Диапозон вероятности не предлагаю - сервак встанет на рандомах. Вот тогда у каждого будут свои любимые типы юнитов 4.Блокирование орбит на миссии транспорт и портал. Поставил 100 лайтов и шахтер не вывезет ресы, надо прорывать с боем.Но блокировка должна жрать дейт, что бы не стать чумной... Т.е. миссия "снять блок" может быть выполнена любым игроком. Оборона на блокировку не реагирует. Блокировка луны позволяет также блокировать портал на переброску флота. |
Женя космос |
3 апреля 2012 19:54
Сообщение #8
|
Ученик
Репутация: 0 Группа: Посетители Сообщений: 49 Регистрация: 3.03.2012 ICQ:-- |
B1234 умница! Я за! -------------------- |
diegomadness |
3 апреля 2012 20:42
Сообщение #9
|
Повелитель форума
Репутация: 100 Группа: Посетители Сообщений: 643 Регистрация: 25.11.2011 ICQ:-- |
B1234,не все бред,но ТИ лупящие линокрысы это лол. Тем более что правило того что более дорогой корабль имеет скорострел по более дешевым никто не отменял. А скорострел им сделать по ЛЛ,но небольшой а то ЛЛ последняя защита бедных шахтеров от туч крейсеров которые выравнивают РУ пачками Svet_Lan_A,логи в студию,интересно -------------------- Не верь. Не бойся. Не прощай. тут была смешная подпись, но меня за неё скоро забанят, потому вот вам скептический котик =^-_-^= |
Аскет альфа |
5 апреля 2012 11:59
Сообщение #10
|
Молодой
Репутация: 4 Группа: Посетители Сообщений: 28 Регистрация: 18.03.2012 ICQ:-- |
Я тут новичок, и по этому не знаю как оценить свое предложение... Почему бы не вести такие единицы обороны как "орбитальная платформа" и "орбитальная крепость"? Что у них были сильные и слабые стороны как у кораблей: Скоростел (против кого это надо долго думать, я за то что был обязательно по бомбардировщикам) и возможностью взрыва после получения 30% повреждения корпуса. А различия между ними: Орбитальная платформа - довольно дешевая единица, со слабым щитом или вовсе без него Орбитальная крепость - дорогая и мощная единица с большим щитом или как у ионного орудия 300-400 единиц но полностью востанавливающимся после каждого раунда |
Virtual |
5 апреля 2012 14:03
Сообщение #11
|
Печатная машинка
Репутация: 6 Группа: Посетители Сообщений: 189 Регистрация: 15.02.2012 ICQ:-- |
На днях родилась одна идейка, придумать корабыль чтото типа орбитального купола, слабая атака но много брони, и чтоб он выполнял туже функцию купола - не дать атакеру пробится до ресурсов на планке, но поскольку он орбитальный, то таких кораблей можнобылоб ставить на орбите скоко влезет) при сносе с них получалсябы тотже лом что и с других кораблей и теже 30% на восстановление на верфи, + низкая скорость (на уровне рабов), такие орбитальные купола можнобылобы "гонять" между планками при необходимости выставить защиту там или там. Думаю такой тип чисто оборонительного корабля не принесбы в игру какойто дизбаланс, а польза от него была бы -------------------- |
diegomadness |
5 апреля 2012 15:12
Сообщение #12
|
Повелитель форума
Репутация: 100 Группа: Посетители Сообщений: 643 Регистрация: 25.11.2011 ICQ:-- |
Virtual,он слабее бщк? тогда нафиг он нужен. Он сильнее бщк? даешь съем куполов с орбиты рейдеры вперееед! И если медленный он будет идеальным сейвом ж -------------------- Не верь. Не бойся. Не прощай. тут была смешная подпись, но меня за неё скоро забанят, потому вот вам скептический котик =^-_-^= |
Сахатый |
5 апреля 2012 16:51
Сообщение #13
|
Гроза форума
Репутация: 16 Группа: Посетители Сообщений: 262 Регистрация: 12.07.2011 ICQ:-- |
Цитата: B1234 Установить скорострел Тяжелого Истребителя против Линеек Чаво? Зачем? Если у какого корабля есть скорострел по другому, то это значит, что тот, кто со скорострелом, его гарантированно разберет. А тут равно наоборот: линейный вынесет ему почто 3/4 структуры, тяж ваще взорваться может! И гарантированно сольется на втором раунде. А может и ему еще атаку повысят и тогда как? Более дешевый корабль убьет более дорогой (1на1)? Нее, вот этого ненадо, бредовенько как то выходит, все равно что линейный крейсер начнет по уничтожителю долбить. А вот если у него будет возможность стрелять по нескольком легким истребителям, то будет норм-------------------- Клянусь я прошлогодним снегом, Клянусь трухой гнилого пня, Клянусь врагов моих ночлегом - Тюрьма исправила меня |
abakan |
5 апреля 2012 22:55
Сообщение #14
|
Молодой
Репутация: 0 Группа: Посетители Сообщений: 20 Регистрация: 9.12.2011 ICQ:-- |
Сахатый, и получится не тяж, а крейсер - бред господа |
Сахатый |
5 апреля 2012 23:50
Сообщение #15
|
Гроза форума
Репутация: 16 Группа: Посетители Сообщений: 262 Регистрация: 12.07.2011 ICQ:-- |
Я так и не пойму: зачем тяжу скорострел именно по линейному крейсеру требуют? -------------------- Клянусь я прошлогодним снегом, Клянусь трухой гнилого пня, Клянусь врагов моих ночлегом - Тюрьма исправила меня |
Сейчас: 1 ноября 2024 06:35 |