battlespase

Сильные игроки могут бесконечно нападать не давая возможности развития. Предложение ввести ограничение количества нападений по времени от одного и того же игрока

чувак, ты пробовал сейфиться?

Пробовал, но это не то. Была хорошая защита раздолбили за 10 рейдов и щас защиту не успеваю восстановить постоянно мочат

Обороны должно быть ровно столько чтобы к тебе неинтрересно было летать за дневной выроботкой! А ресы и флт надо сейфить на тоо время когда тебя нет!

http://bontchev.my.contact.bg/ogame/optimaldefense.html

Спасибо за ссылочку. Посчитал я свою необходимую оборону. У меня была в 20 раз мощнее чем эта ссылка рекомендует. Просто альянс SKY Worriose без всякой экономической выгоды для себя постоянно нападает у них развитие в 10-ки раз мощнее противостоять невозможно. Поэтому я и предложение выдвинул чтобы хотя бы на несколько дней блокировка включалась от нападения одних и тех же игроков.

Ну а что ты хочеш? Альянсовые игроки всегда будут иметь преимущество,хотя бы потому что ты один а их много,собственно для возможности объединить большое кол-во игроков и создается альянс.Хотя такую идею.

ХОРОШАЯ ИДЕЯ Я ЗА!

otkreyxbr,

ммм, правило башинга отменено?

Assez,

В правилах данное понятие нерасшифровывают)))))

Существующее правило о «башинге» (см. «Правила игры», п. 3.5), формально ограничивая число атак на одного игрока, фактически этого не делает.

Комментарий к правилу (расположен в самом низу «топика», под списком правил) таков.

«Под «башингом» понимается более 3 волн одного игрока на одну планету за промежуток времени, равный 24 часам. Луна также попадает под правило о «башинге».

Одна волна – это максимум три флота, атаковавшие цель в течение максимум 30 минут.»

Такая формулировка дает возможность последовательного сноса обороны со всех планет «жертвы». Сбитые спутники и остановленное производство – прилагается. Главное – не превышать указанного в правиле ограничения числа атак на одну планету в сутки, и все будет OK. Противостоять налетам независимый игрок, как правило, не может из-за явного превосходства нападающих (или нападающего) в количестве и качестве кораблей.

Подобная «штурмовка» планет игрока может происходить по разным причинам. Во-первых, банальное воровство ресурсов. Игроками, имеющими планеты рядом с планетами «жертвы». Во-вторых, снос сильной обороны. Хотя бы потому, что планеты без обороны грабить значительно легче. Или из «стратегических» соображений. Наконец, банальное выдавливание из игры. С целью получить вместо «актива» вкусную и близко расположенную «ишку». Что тоже неплохо.

Ясное дело, что альянсу, состоящему, например, из десятка игроков, проделать подобное легче, чем сильному, но также независимому игроку.

В силу этого – предлагаю изменить правило о «башинге», четко разграничив два случая:

1) независимый игрок нападает на независимого игрока (либо игрока, состоящего в альянсе).

В этом случае под «башингом» будем понимать более 3 волн одного игрока на планеты (луны) другого игрока за промежуток времени, равный 24 часам.

2) игроки (игрок), состоящие в одном альянсе, нападают на независимого игрока.

В этом случае под «башингом» будем понимать более 3 волн игроков (игрока), состоящих в одном альянсе, на планеты (луны) другого игрока за промежуток времени, равный 24 часам. При этом каждая «волна» состоит из флотов одного игрока. Или же является САБом игроков из одного альянса. (Дополнено.)

3) игроки (игрок), состоящие в одном альянсе, нападают на игрока, состоящего в другом альянсе.

В этом случае можно определить понятие «башинга» аналогично предыдущему случаю. Хотя ясно, что здесь имеем обычный casus belli, и скоро станет не до формальностей…

Атаки шпионскими зондами и МПР не подпадают под правило о «башинге» ни в одном из перечисленных случаев. А вот Звезда Смерти, посланная с заданием "Уничтожить", считается за атаку.

Вот так.

P.S. Заранее отвечу на возражения игроков, состоящих в альянсах, о могущих возникнуть «нарушениях» баланса игры.

Первое. Три волны в сутки – это три оставшиеся без производства планеты. Для независимого игрока – это весьма ощутимый урон. Потому что планет у него, как правило, три-четыре. В силу этого две или три «вынесенные» планеты в сутки – серьезный тест игрока на «прочность». И незачем делать тест непроходимым…

Второе. Альянсы всегда будут иметь превосходство над независимыми игроками. Варьируемое, в зависимости от альянса, в пределах от существенного до подавляющего. Но за возможность располагать и пользоваться таким превосходством нужно платить. Потому что бесплатно в нашем мире не дается ничего. Значит, выигрывая в силе, игрокам альянса придется потерять в свободе. Свободе разбоя. Размен справедливый – в любой нормальной стране получающий оружие солдат или страж порядка жестко ограничен в возможностях его применения. Законодательством. Что и отличает его от бандита.

Третье. Правило «башинга» не распространяется на войны между альянсами. Иначе говоря, возможность «вынести» кровному врагу флот (разбить оборону, «втоптать» в землю постоянными рейдами…) у альянсов никто не отнимает.

а кто тебе мешает построить солнечную станцию или термоядерку? производство не остановится ни на секунду...

начнем с того что это игра... и игра боевая. подразумеваюшая как шахтерство, так и, в равной степени, атакерство... зачем усложнять все? поиграй чуток, развивайся. сейви флот и ресы. и к тебе никто летать не будет.
лампы сбить могут... так построй термоядерку. она на больших уровнях ой как ощутимо больше дает энергии, чем солнечная станция...

тут и так много нужно платить... не считая реала... мы все платим самым ценным - временем... посчитай скольк овремени в год ты убиваешь на эту игру... да нам админ должен доплачивать за такую честь... что мы на его проект столько времени тратим... )))))))))))))))))) ...хотя и с удовольствием...

1. Ну молодец, хорошо придумал, забанить весь ал за три атаки на тебя
2. Правило сейва никто не отменял))
3.

развивай больше планет не зацикливайся на обороне.
4. сейв.сейв.сейв.сейв.сейв.сейв.сейв.сейв... Пока вы не вобьете это себе в нутро вас будут грабить постоянно, и не важно ал это будет или одиночка

Нехватка полей на планете мешает. И чем игрок "ТОПистее", тем больше мешает. Да так, что приходится сносить и термоядерную, и солнечную электростанции.

Не верите - посмотрите раздел форума "Официальная информация", ветвь "Изменена система рейдерского опыта". Там об этой проблеме как раз упоминают. В сообщении №5.



Во-первых, я не о себе речь веду. Далее - если правило башинга нарушает один из игроков альянса, то и "банить" надо только игрока. И альянс тут ни при чем.

Наказывать весь альянс нужно за организацию систематической "штурмовки" планет игрока флотами нескольких игроков альянса. Потому что такие атаки предполагают организацию и распределение ролей. Из чего следует, что глава альянса либо знает о факте атаки, либо сам и дал "добро".

Другое дело, что наказывать надо с умом. Иначе можно всех игроков порастерять. Но это уже не моя работа. Хотя я и предлагал ч е т к о прописать систему наказаний.

Во-вторых, не три атаки, а более трех волн. Три волны - это девять флотов. Если альянсу не хватает девяти флотов в сутки (или трех САБов - смотри пост выше), чтобы "раскатать" независимого игрока, то мне страшно за такой альянс!

В-третьих. Суть моего предложения сводится к защите независимых игроков от систематической "штурмовки" планет со стороны более сильных соседей. Или альянсов. От которой никаким сейвом не спастись. Так как сейвить спутники и оборону невозможно.

В-четвертых. Правила башинга (изложенные мной выше) распространяются не только на альянсы, но и на игроков. Более жесткая позиция по отношению к альянсам объясняется просто - альянсы (за редкими исключениями) сильнее отдельного игрока. И это преимущество должно быть чем-то компенсировано - хотя бы ограничением числа вылетов в сутки.

Безусловно, это изменение баланса игры. Безусловно, альянсам придется заменять "количество" атак на одиноких игроков их "качеством" (увеличением численности атакующих флотов и более тщательным планированием атак). Впрочем, три волны по три флота (три САБа) за 24 часа - вполне достаточно для захвата ресурсов с планет независимого игрока. Если же Вам хочется разбивать врага "наголову", "втаптывая" его флот и оборону в землю, без ограничений на число вылетов флота - войны альянсов никто еще не запрещал. Собственно, "соль" проекта в этом и состоит.




С "вбиванием в нутро" в BattleSpace проблем нет. Учат быстро и качественно.

1z2x3c4v5b6n,
Молодец!!! Так их

1z2x3c4v5b6n,
Полностью с тобой согласен. Если альянс поставил целью выжить конкретного человека из игры то при существующих правилах он это сделает абсолютно безнказанно.
Нет я конечно понимаю, что это все-таки боевая стратегия и рейды как составная ее часть безусловно нужны, но народ, согласитесь, когда десять человек со своим нехилым флотом запросто могут хоть весь день к тебе летать(сколько там один игрок максимум налетов может совершить? девять, а 9*10 равно 90налетов за день)желание играть теряется очень быстро.
Безусловно редко кто этим заниматься будет,но сама возможность очень настораживает.
Поэтому ограничивать алы надо,по мне так 20 налетов за день для альянса на одиночку вполне достаточно чтоб его полностью раздеть - планет то максимум 21

krchtshka,



Тут не только альянсы но и друзей много так-что выжить можно любого.

Dezertir,

Альянсы могут одновременно послать до пяти флотов, а друзья т-ко два,в плане оповещений о нападении на соаловца я даже неговорю - т.е. если одиночек еще можно как-то отвадить от этого, то альянсовые игроки остаются в таком плане абсолютно безнаказанными.
P.S. друзья обычно есть не только у нападающего)

krchtshka,
сейв ресов и нету проблем(оборона не всегда помогает)
когда я начинал играть летали жутко не давали развиться,
научился сейвиться и всё пошло как по маслу.
А альянсы на одиночек(я имею в виду бету и Некромонгеров) летаем в 2-3 флота т.к. нужно слоты и для торможения флота оставлять.

Р.S. Создавайте сами альянс вот и будите развиваться норм(тока ещё и войны могут начаться)эту проблему можно решить увеличить защиту новичков на .... очков.