battlespase

Настоятельно предлагаю отменить правило запрета атаки САБом для нейтралов !!!!
Допустим двух средних нейтралов натурально задолбал сильный игрок...Кто мне ответит...Почему бы им не разделаться с этим игроком без к чему-то обязывающего АЛЬЯНСА ????
Кстати притормаживание флота, шпиками становиться тож не возможным, так же как и атака с нескольких своих же планет единым флотом...
Почему нейтралы не могут играть на равне с альянсными игроками, остаётся только гадать...

ПОЛНЕЙШАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ В СВОБОДЕ ВЫБОРА!!!!

ДОЛОЙ НЕРАВНОПРАВИЕ И УЩЕМЛЕНИЕ ПРАВ НЕЙТРАЛОВ!!!

ПЕСНЯ ВЕЛИКОГО ЧЕ !!!!!!!!! ЖМИ СЮДА!!!

Видимо плохо пытаетесь товарищ Ретрой)
А вообщем я согласен, что САБ должен быть доступен для всех игроков.
Не пишите плиз капсом, предупреждение вам.

PS: дабы не возникло лишних вопросов, тестил на ишке)) Можете проверить)

Satana_Klauz,
Раскройте секрет гаспадин сатана клауз у мну при торможении и при добавлении своего флота пишет союз флотов доступен только членам альянса....(((((
И самое главное вы пытались это сделать на Х-гейм?

угу, на альфе проверить не могу)) пусть другие проверяют)

Мои предложения по САБу:

1)Доступен для всех, иначе неинтересно, игрушку отняли - фалангой зовут
2)Исправить баг с отзывом, а то не решает что флот летел 5 мин я отозвал и полчаса возврат
3)Чтобы можно было брать с собой дейт на сколько позволяет кузов
4)Изменить удержание флота.
Вот представьте себе простую ситуацию. Встречаются так сказать 3 топа. 1 нападает 2 тупит 3 встает в деф ко второму. И его флот, извините меня должен вафлить там целый час. За час даже люди у которых нет генерала могут слетать 50 раз туда и флот будет висеть. Это мега халява. Поэтому я за введение отзыва из САБа. Из атаки то можно отозвать а почему из обороны нельзя??

5)Саба не касается но вопрос важный. Почему при покупек генерала кушается больше дейта?? Это напрягает тем что через 40 систем шпионов посылать вручную.

6)Предложения продвинутого САБа.

а) Как мы все с вами знаем ворота могут строить ВСЕ. И они по идее то у всех ОДИНАКОВЫЕ. Почему бы не сделать функцию в САБе переброска через ворота. Окошечко такое вылазит игрок подстверждает что к нему перебрасывается союзник и все) Возврат обратно за счет дейта дефа.

б) Не совсем про саб, но про луну Сори что все в 1 куче но тут тема насущная можно много говорить
На луне постройки делаются крайне медленно хоть и стоят дешево. Мб ввести возможность строительства нанитов на луне? Лунная база 10 строиться уже кучу времени это червато тем что, к примеру, мне нужно уйти в РО. Ну ладно фиг с ресами а вот если они готовы на половину хотя бы времени жалко((
в) Истекает из пункта б. Снос лон все таки будет или нет?)
Ну то что все будут после этого без лун это 100% ))) Ну и фиг с ними а вот время потраченное на застройку луны действительно будет жалко.

Вотъ

Ауууууу! Админы!!!!
Нейтралы ждут ответа!!!!

угу, тоже за.

Выявляйте механику бага, это явление не постоянное, нужно узнать, что на него влияет. По большей части отзыв работает правильно, но я вроде уже где-то писал, что шпики возвращались один раз у меня 1,5 часа.

а разве это не так?)

Есть такое, ты зачем такие фишки палишь?)) Это можно было выгодно использовать в отношении игрока, который ни разу не вставал в деф и не знает его механику) Зато сколько адреналина, когда твой флот целый час висит без возможности его отозвать (когда Соболю вставал в деф, уже после боя было предложение, чтоб он ушёл в РО и враги не смогли бы атаковать, но жадность собрать лом победила, благо всё обошлось, хотя шанс был. Правда сейчас не уверен, что возможно уйти в РО, если чужой флот стоит на удержании, проверяйте:Р).

в опциях поставь большее количество шпиков и всё)

такое предложение было, Скил сказал сначало необходимо ввести функцию "снос лун".

против . Количество общих очков для новичков уменьшили, поэтому смысла не вижу. САБ только для соаловцев
П.С.: так намного интересней))

Aleksa,
Каму Интересней????
Верните равные права нейтралам!!!!!!


No passaran!!!!

Мы ( нейтралы!!!) никогда не смиримся с дискриминацией!!!!
ссылка на сторонний сайт

retroi,
хорошо себя чувствуешь?
обоснуй свое мнение , подобное расцениваю за деструктив
Устное предупреждение
З.Ы.: Вступай в альянс, пользуйся преимуществом альянсовой обороны. Для того и придумано, чтобы сплотить игроков



Нейтралитет - это либо безразличие, либо отсутствие своего мнения...

Aleksa - хочешь обосную просто?))
Почему 2 отдельны человек не могут встать друг к другу в защиту?))
Они мб одиночки и их так прет?)
Нет им нужно всупить в альянс чтобы насладиться САБом.

Если следовать твоей логике люди должны сначала поженится а потом встречаться



у меня с собой дейт не берет пишет вы не можете взять с собой ресы.



Это понятно, меня в данном случае напрягает невозможность управления своим же флотом. Огейм это реал тайм стратегия, а тут получается что в САБе она становитс я пошаговой )))



Точно все без лун останемся.... хотя тут я согласен что будет интреснее. Только надо что-то сделай с несколькими психами, у которых по 1.5 миллиона ЗС )) И с постройками на луне я уже писал на эту тему, обидно если ты луну застраивал месяца 3 а снесут ее за 4 часа и ппц всем постройкам. Не знаю у кого как у меня норматив застройки луны тут - это 3 ворота и хотя бы 7 фала.

Вот так)

к примеру, я только, что пришёл в игру. смысл мне вступать в альянс если не знаю, что он из себя представляет? Тут на меня летит флот, пишу соседу, так мол и так, нужен деф, ну он с радостью соглашается. и вот незадачка, САБ - это преимущество альянсов, т.е. ему нужно выйти из своего ала, создать новый и только после этого в бой.
Сам в принципе очень долго был одиночкой (при этом это не мешало мне использовать САБ с другими игроками) и меня это полностью устраивало, потом создал свой, ну и ко мне подтянулись мои знакомые.

а зачем тебе брать с собой дейт? не улавливаю смысла.

Ну если честно, то я за ввод лун, но с увеличенными требованиями. Например, минимум на снос луны нужно 50 к. ЗС, причём вероятность их взрыва увеличить по максимуму. Хочешь поймать флот, так пожертвуй чем нибудь. А иначе действительно, луны будут сноситься на раз-два. Хотя другая сторона медали, этой функцией смогут воспользоваться только избранные. Ну или сделать прогрессирующую систему, чем больше очков, тем больше необходимо этому игроку отправить Зсок для сноса луны. Так что думайте, чтоб потом не кричать, что мне посносили все луны и занулили.

Прогрессирующая система это как?)) у меня в альянсе нуб я ему кидаю ресы и он 1 ЗС сносит луну)))) А я сижу не парюсь)

50к ЗС это конечно тоже круто, но защита от сноса тоже должна быть
в каком то виде. А насчет жертвы я очень даже согласен, а там атакер пусть сам думает окупит ли снос луны и снос флот его 50к ЗС )

прячь ресурсы и убирай флот, если нет наживы,то и никто не полетит
З.Ы.: читайте внимательней мои посты , для сплочения игроков.
Выход всегда есть, только нужно его увидеть)))

проблем в сплочении нет, посмотрите хотя бы сколько в первой сотне игроков без альянсов, думаю процентов 15, не более.

Satana_Klauz,
Да ну на))) Еще скажи они без алов развивались, то , что они сейчас там не состоят,это увы не показатель

вот я и говорю, что проблем в сплочении нет, большинство игроков и так в альянсах, дальнейшее слочение возможно только путём объединения в один большой алл))

вообще-то, данная система, должна работать на игроков, дабы они вступали в ал, а следовательно общение и т.д. и т. п.

А зачем ме алл и общение? Я 1 против всех ))) (точка зрения одиночки)

Думаю разнообразие боевой системы гораздо важнее и чем больше будет боевых приемов тем больше будет стимула у игроков объядиняться. И необязательно в альянсы.